Posterior pelvic tilt und rundrücken

[JXF]

Hallo liebes Team, ich hab mich letztens mit dem Thema anterior pelvic tilt und posterior pelvic tilt beschäftigt weil ich immer wieder das gefühlt hatte das meine Fehlbildung vom Becken aus beginnt. Mir ist was komisches aufgefallen darum wollte ich euch mal um eure Meinung fragen und wäre froh wenn mir jmd weiterhelfen könnte. Undzwar sieht es bei mir optisch so aus als hätte ich ein hohlkreuz und ein rundrücken. (Rundrücken mit morbus scheuermann Diagnose hab ich auch). Ein hohlkreuz ist ja ein anterior pelvic tilt also das becken ist nach vorne zu stark geneigt dazu kann man dann noch ein rundrücken haben. Beim posterior pelvic tilt ist es ja nach hinten zu stark geneigt was oft beim flachrücken vorkommt ich hab jz ein rundrücken diagnostiziert bekommen aber auch erkenntlich ein posterior pelvic tilt idt das nicht ein Widerspruch, der auch die Behandlung verändern könnte der übersehen wurde? Hat jmd Erfahrungen damit?

[JXF]

Man sieht klar das der oberschenkelhals also die schwarze Linie mit pt, pelvic tilt die lws schneidet. Bei mir liegt sie auf jeden Fall davor und schneidet sie nd erst ganz oben c1 vllt. C7 und l3 sind aber im lot. Ich hab das bei vergleichen mit anderen röntgenbildern nie gefunden ausser es lag ein flachrücken vor aber beim rundrücken oder hohlkreuz oder beides nie. Könnte das das Problem sein für meine Schmerzen und das ich immer das gefühl habe nicht im lot zu sein Gleichgewicht zu haben. Ich würde mich sehr über Antworten freuen. Schonmal danke im vorraus

[eric]

Für mich, als Laien, sieht es nach einer Hyperkyphose und einem Hohlkreuz aus.
Mehr kann ich nicht sagen.
Grüße
Eric

[Klaus]

Hallo JXF,

warum machst Du einen neuen Thread auf und bleibst nicht bei Deinem alten:
viewtopic.php?f=5&t=33502
Und da sollte doch klar sein, dass wir hier keine konkreten Diagnosen erstellen können, die immer Grundlage einer Behandlung sein sollten !!
Es bringt auch nichts, wenn Du selbst versuchst, Winkel auszumessen oder was soll die Grafik darstellen. Es muss immer die Gesamtsituation betrachtet werden und das kann nur ein kompetenter Arzt im direkten Kontakt beurteilen. Alles andere ist Spekulation.

Du hast jetzt die Beckenkippung ins Spiel gebracht, das ist ein wichtiger Punkt z.Bsp. bei der Schroth KG.

Undzwar sieht es bei mir optisch so aus als hätte ich ein hohlkreuz und ein rundrücken

Das deckt sich mit dem Röntgenbild und in der Regel ergibt sich in so einer Situation auch ein "anterior pelvic tilt" und mit dem Rundrücken ein Ausgleich, um im Lot zu stehen.

ich hab jz ein rundrücken diagnostiziert bekommen aber auch erkenntlich ein posterior pelvic tilt

Das kann ich leider nicht nachvollziehen und möchte auch keine weiteren Spekulationen anstellen.

Gruß
Klaus

[JXF]

Hallo Klaus,
Erstmal danke für deine einschätzung/Antwort auf mein Anliegen.
Ich habe eine neues Thema eröffnet, weil ich dachte das es mir bei diesem Anliegen um was anderes geht als beim mal davor. Die Skizze die ich reingeschickt habe ist aus einem Beitrag von der sagittalen Balance der wirbelsäule und welche Rolle sie spielt bei Behandlungen konservativ und operativ. Jeder rücken ist ja anders was die Beschwerden betrifft und was der Auslöser ist und meiner nach kann man so gut rausfinden, woran es liegen könnte. Also halt an den Krümmungen lordose kyphose etc aber halt auch wie die sagitalle Balance ist. Und hat dieser Skizze und andere Skizzen zu dem Thema sieht man bei mir zwar c7 und l3 auf einer Höhe sind aber man sieht auch, dass mein oberschenkelhals (linie pt) zu weit vorne ist. Bei einem anterior pelvic bzw hohlkreuz tilt ist er aber tendenziell zu weit hinten. Und wenn ich mein röntgenbild mit anderen online vergleiche die scheuermann typ 1 haben sieht man bei jedem das diese Linie die unteren lendenwirbel schneidet. Daher ist meine Meinung, dass mein Becken nach hinten gekippt ist und nicht nach vorne auch wenn es optisch so erscheinen mag. Ich weis, wie du schon sagtest am besten sollte icj das mit einem Spezialisten abklären lassen, das werde ich auch bald machen, ich wollte halt eine Diskussions Runde starten, weil hier der ein oder andere mit weit mehr Erfahrungen auf dem Gebiet rückenerkrankungen fehlstellungen etc ist und Tipps erhalten oder Meinungen austauschen ob sowas möglich ist etc.
LG

[JXF]

Ich war jz in groshadern lmu klinikum münchen und habe das alles vermessen lassen. Das komische vei mir ist das in einem normalen scheuermann die bws versteift ist meist und die lws dies versucht auszugleichen durch mehr lordose und arbeit. Bei mir ist aber due bws ohne einschränkungen zumindest laut dem ott test bei der lws kommt allerdings beim schober test 10 12 alsi statt der gwünschten +5cm nur 2cm das macht die situation zu eienr ganz anderen ausserdem steht mein hüftgelenkszzentrum ca 4cm smzu weit vorne also die pt linie schneidet in der sagitalen ebene kein einzigen lendenwirbel gleichzeitig stehen c7 und s1 im lot. Das die pt so weot vor der lws liegt öiegt daran das ich als kompensation der steifen lws die zz rund ist von anfang am das becken sehr nach vorne schieben muss um das auszugleichen also das becken ist seht weot vorne die lordose aber nixht merh. Ausserdem ist meine kyphose von 58 grad bei nur 50 lordose zu viel für die sagitale balance. Mein pi mit 55 passt zwar zur lordose aber insg für die kyphose ist es zu wenig. Aber das komuschste ist das ich noch nie einen scheuermann typ 1 rundrücken gefunden habe wo die pt linie nicht die lwndenwirbel schneidet obwohl das der anker für alles ist bei gleichzeitiger lws verstoefung und mobiler bws. Eigenrlich kommt so etwas bei eienm flachrpcken vor wenb alles zu flach ist weil das surch die fehlende lordose ser pt sagital nicht durch die lendenwirbel gehn kann

[Tara-T]

Ich möchte gern ein paar Absätze spendieren für bessere Lesbarkeit. Bin nach der Hälfte des letzten Beitrags endgültig ausgestiegen beim Lesen...

[Thomas]

Ich hab leider auch nicht verstanden, was der Schreiber uns mit dem Beitrag sagen wollte…

[Klaus]

Hallo JXF,

also so einiges kann ich auch nicht nachvollziehen.
Es macht auch wenig Sinn, sich die ganze Zeit mit einer Selbstdiagnose und immer wieder neuen Fragen dazu zu beschäftigen. Ohne sich gleichzeitig um einen Termin beim Spezialisten (hier Dr. von Richthofen) zu kümmern. Trotz der ständigen Hinweise dazu. Es geht doch um eine entsprechende Behandlung, die nicht nur aufgrund eines Röntgenbildes oder irgendwelcher persönlicher Vermutungen erfolgen kann. Jetzt ist das für diese Adresse zu spät.

Ich war jz in groshadern lmu klinikum münchen und habe das alles vermessen lassen......Ausserdem ist meine kyphose von 58 grad bei nur 50 lordose zu viel für die sagitale balance.

Die sagittale Balance ist bei den beiden angegebenen Winkeln natürlich nicht gegeben. Im Röntgenbild sehe ich als Ausgleich eine steilgestellte HWS (verminderte HWS Lordose).

das in einem normalen scheuermann die bws versteift ist

Nein, da kann es ganz unterschiedliche Situationen geben. Abgesehen davon, dass es um die individuellen Auswirkungen eines Morbus Scheuermann geht.

Bei mir ist aber due bws ohne einschränkungen zumindest laut dem ott test

Hat die Klinik den Test durchgeführt?
Sei froh, dass die BWS noch so flexibel ist.

..kompensation der steifen lws..

Feststellung der Klinik? Finde ich bei einer LWS Lordose von angegebenen 50° ungewöhnlich.

Was haben die denn zu einer möglichen Behandlung Deiner gesamten Situation gesagt?


Gruß
Klaus